記事一覧

Gamibooks vs KDP|印税率を徹底比較して出版先を選ぶ方法

By Sanem Avcil · 2026年10月5日 · gamibooks · kdp · inzei · selfpublishing · shuppanplatform

結論:紙の本ならGamibooks、Amazonの集客ならKDPが比較候補です

GamibooksとKDPの印税を比べると、紙の本ではGamibooksの販売価格に対する80%という条件が目立ちます。一方、Amazon KDPの紙の本は、販売価格の60%から印刷費を差し引く仕組みです。

電子書籍では、KDPに35%と70%の選択肢があります。したがって、単純に「どちらが必ず得か」とは言えません。紙の本を自分の読者やコミュニティへ販売するのか、Amazonの検索市場へ届けるのかで、適した出版プラットフォームは変わります。

GamibooksとKDPの印税率を比較

紙の本の違い

比較項目 Gamibooks Amazon KDP
基本的な印税 販売価格の80% 販売価格の60%から印刷費を控除
印刷方式 プリントオンデマンド プリントオンデマンド
主な販売先 Gamibooksストア Amazon
向いている販売 直接販売、作品集、同人誌 Amazon検索、一般書籍販売

Gamibooksでは、紙の本を注文ごとに印刷して販売でき、販売価格の80%が印税として設定されています。印刷版の企画、制作、販売の流れを確認したい場合は、印刷版の出版手順も参考になります。

KDPの紙の本は、販売価格に一定の料率を掛けた金額から、注文ごとの印刷費を引きます。たとえば販売価格が1,500円で印税率が60%、印刷費が400円なら、計算上の受取額は次のようになります。

1,500円 × 60% − 400円 = 500円

実際には地域、判型、ページ数、カラーかモノクロかなどで印刷費が変わります。紙の本のself publishing比較では、料率だけでなく、印刷費を引いた後の1冊あたり利益を見ることが重要です。

電子書籍の違い

KDP電子書籍の印税率は、主に35%または70%です。70%を選ぶ場合は、販売価格の範囲、配信地域、独占配信を含むKDPセレクトの条件などを満たす必要があります。また、70%の計算では配信コストが差し引かれる場合があります。

たとえば500円の電子書籍を販売した場合、単純計算では35%なら175円、70%なら350円です。ただし、実際の受取額はKDPの規約、税務上の処理、配信条件によって変わるため、登録画面の表示を確認してください。

Gamibooksの80%は、ここで比較している紙の本の条件です。電子書籍のKDP印税と直接比べるのではなく、「同じ形式の商品を、同じ価格で販売した場合」に比較する必要があります。

1,500円の紙の本で試算する

販売価格1,500円の紙の本を100冊販売した場合、Gamibooksでは次のように考えられます。

  • 販売総額:1,500円 × 100冊 = 150,000円
  • 印税の目安:150,000円 × 80% = 120,000円

この金額は、サービスの規定や税などを考慮する前の目安です。KDPで同じ本を販売し、印刷費を1冊400円と仮定すると、次の計算になります。

  • 印税計算前の金額:1,500円 × 60% × 100冊 = 90,000円
  • 印刷費:400円 × 100冊 = 40,000円
  • 受取額の目安:50,000円

これは比較用の仮定であり、KDPの印刷費は本の仕様によって変動します。逆に、Amazonの販売力によってKDPの販売冊数が増えれば、1冊あたりの利益が低くても総利益で上回る可能性があります。

印税以外に見るべき4つの比較軸

1. 読者が本を見つける場所

KDPの強みは、Amazon内でタイトル、著者名、キーワードから検索されやすいことです。すでにAmazonで本を探す読者に届きやすく、レビューや関連商品の導線もあります。

Gamibooksは、作者がSNS、ブログ、イベント、ファンコミュニティなどから読者を案内する販売と相性がよいでしょう。読者がすでに決まっている写真集、ノウハウ本、同人誌、地域活動の記録では、販売価格に対する印税率を活かしやすくなります。

2. 制作と入稿の手間

KDPでは、原稿、表紙、判型、価格、キーワード、税務情報などを自分で確認して登録します。電子書籍ではEPUBの表示崩れや目次、紙の本では塗り足しや余白も確認が必要です。

GamibooksはAIを使った企画や執筆の支援に加え、紙の本の制作を進めやすい環境があります。ただし、AIが作った文章をそのまま公開するのではなく、事実確認、表現の調整、表紙の権利確認、校正は作者が行うべきです。AI出版ツールの選び方は、他サービスとの比較記事で確認できます。

3. 価格と利益の調整

KDPでは、Amazon市場で競合本と比較されるため、価格設定が販売数に影響します。紙の本は印刷費があるため、価格を下げすぎると利益が小さくなります。

Gamibooksでも、読者が納得する価格と制作コストのバランスが必要です。1,000円の商品を80%で販売する場合の印税目安は800円ですが、500円の商品なら400円です。料率が高くても、低価格にしすぎれば制作時間に対する利益は下がります。

4. 販売経路を分けられるか

1つの本を1つの場所だけで販売する必要はありません。Gamibooksで紙の本を販売し、KDP対応EPUBを使ってAmazonで電子書籍を販売するなど、形式と販売先を分ける方法があります。

ただし、同じ内容を複数サービスで販売する場合は、価格の整合性、ISBNの扱い、独占配信契約、在庫や改訂版の管理を確認してください。KDPセレクトを利用する電子書籍は、他の電子書籍ストアで同じ内容を配信できない期間があるため注意が必要です。

目的別の選び方

Gamibooksが向いているケース

  • 紙の本を中心に作品集や同人誌を作りたい
  • SNSやイベントから読者を案内できる
  • 1冊あたりの印税率を重視したい
  • AIを使って企画から本の形まで効率よく進めたい
  • プリントオンデマンドで在庫を抱えたくない

Gamibooksのサービス内容を確認しながら出版方法を検討するなら、Gamibooksの機能で紙の本、AI制作、販売の対応範囲を確認できます。

KDPが向いているケース

  • Amazonで新規読者に見つけてもらいたい
  • Kindle電子書籍と紙の本を同時に展開したい
  • Amazonの検索、レビュー、カテゴリーを活用したい
  • 自分で原稿や入稿データを細かく管理できる
  • KDPセレクトなどの配信条件を理解して運用できる

初心者が電子書籍をKDPへ登録する流れは、GamibooksとKDPの初心者向けガイドで、EPUB作成から申請まで確認できます。

迷ったときの判断手順

  1. 紙の本か電子書籍かを決める
  2. 想定価格と販売冊数を置く
  3. 印刷費や配信コストを含めて1冊あたりの利益を計算する
  4. 読者がどこで本を探すかを考える
  5. 独占契約や販売条件を確認する
  6. 表紙、原稿、校正にかかる作業時間を見積もる

たとえば、地域の講座で配る実用書なら、参加者へ直接案内できるGamibooksが候補になります。検索から新しい読者を増やしたい小説やビジネス書なら、KDPを使う価値があります。両方を使う場合は、紙と電子で役割を分け、価格と権利関係を先に整理しましょう。

まとめ

Gamibooks KDPの印税を比較すると、紙の本ではGamibooksの80%が分かりやすい優位点です。KDPは紙の本で60%から印刷費を引く一方、Amazonという大きな販売市場にアクセスできます。

最適な出版プラットフォームは、印税率だけでは決まりません。販売価格、印刷費、想定読者、制作時間、販売導線を数字にして比較し、自分の本の形式と読者に合う経路を選ぶことが大切です。

よくある質問

GamibooksとKDPでは、どちらの印税率が高いですか?

紙の本だけを比べると、Gamibooksは販売価格の80%で、KDPの60%から印刷費を引く方式より高くなりやすいです。ただし、実際の利益は販売価格、印刷仕様、決済や税の扱いによって変わるため、同じ価格と仕様で試算してください。

KDPの電子書籍の印税率は何%ですか?

KDPの電子書籍は、条件を満たすタイトルでは70%、条件外では35%が基本です。70%を選ぶ場合は販売地域や価格帯、配信条件などの要件があるため、登録時の最新規約を確認する必要があります。

Gamibooksで作った本をAmazonでも販売できますか?

Gamibooksでは、Amazon KDPに登録できるKDP対応EPUBを作成できます。Gamibooksのストアで紙の本を販売する方法と、EPUBを使ってKDPへ申請する方法は別の販売経路として考えると整理しやすいです。

印税率だけで出版プラットフォームを選んでもよいですか?

印税率だけで決めるのはおすすめしません。読者が見つけやすい場所、制作や入稿の手間、価格変更の自由度、販売後の管理、紙と電子のどちらを重視するかを合わせて比較してください。

おすすめ記事

GamibooksはAIであなたの本を作り、オンデマンドで印刷し、ストアで販売します。本は100%あなたのものです。 無料で始める →

Markdown version of this article